Di recente i New York Knicks hanno dichiarato di non essere disposti a trattare il loro centro, nonchè l’unico vero fulcro difensivo della squadra, Tyson Chandler.
La stagione della franchigia della Grande Mela, però, non sta andando affatto bene e anche se nelle ultime settimane hanno messo a segno 5 vittorie consecutive, mietendo anche vittime di lusso come Heat e Spurs, di recente sono ripiombati nell’oblio perdendo 3 gare in fila.
Di certo non saranno queste 3 gare a far cambiare idea ai Knicks ma davvero per loro sarebbe utile trattenere Chandler?
Forse si, per almeno un altro anno e per tentare, con Tyson in roster, di ri-segnare Anthony, visto che in estate sarà un free-agent. Probabilmente questo potrebbe essere il piano principale dei Knicks.
O forse no? Il dilemma di tenere in roster Chandler si potrebbe presentare nel 2015, quando l’attuale centro di NY avrà 33 anni e ci saranno dei nomi importanti dalla free agency, come Rondo, Parker, Marc Gasol e Roy Hibbert. Inoltre con un probabile contratto stellare di Anthony, i Knicks potrebbero non essere più finanziariamenti adeguati a mantenere pure quello di Chandler. A questo punto sorge anche un’altra complicazione: chi sarà disposto a prendersi un centro di quell’età, con quel contratto, con un passato di infortunii e con evidenti limiti offensivi?
Che fare dunque? Tenerlo ancora in roster e attuare il piano sopra scritto o tentare di monetizzare ora che avrebbe mercato, magari spedendo via Chandler insieme ai contrattoni di JR Smith e Bargnani?
Chandler o non Chandler? Questo è il problema.
Giuseppe Frisina
per Dunk NBA
